糊塗齋: 民主.自由了嗎?2011-我的《正義：一場思辨之旅》

意見的表達最終只能淪為壁壘分明的叫囂?

當民選公僕專斷獨行、背離民意，
美其名[頭家]的我們又能、又該做些什麼?
從經濟市場與傳統道德的基礎論調出發，

作者用世界警察的各種社會面向:

華爾街紓困案、代理孕母與兵役制度等

為議題再回朔到古今大哲們的論調、主張，

帶我們釐清型塑我們人生的價值觀
源起何處、其中是否隱含曖昧難明的
模糊地帶?

而政府(朝野、行政院)的各項主張與政策

是確實符合公民正義(期待)或者只是圖利

特定集團?

他山之石可以攻錯，在核能發電與綠能

產業的爭議(日本福島311核災)、農民自主

權益和土地徵收條例修正與否(苗栗大埔、

新竹&后里中科)逐漸成為臺灣民間環團VS

財團的長期抗戰之際，身為公民的我們

能否真正警醒-搖旗吶喊、熱血澎湃下

究竟只是化身為各色媒體的傳聲筒抑或

是能經得起時間考驗、利國益民的抉擇?
這些在在都是身為[臺灣]這個國際定位
模糊、國族情結矛盾的社會公民
無可迴避的課題。

當自由的定義突變為個人至上-

{只要我喜歡，有什麼不可以}、

網路論壇充斥著非理性論調

(或說陣營間的互相謾罵)，也許只是

證明台灣的公民素養確實有待提升。
在台灣政商錯綜複雜關係裡各個政論節目

也怪異地各俱[特色](國外新聞媒體大都

能對政治議題採取較公正客觀態度，而非

如臺灣一般地喪失專業、選邊站醜態，)，

想選擇一個有辦法營造客觀與理性論述平臺

的媒體收看實屬不易，而台灣公共電視(PTS)

特別吸引我的地方(有話好說、NGO觀點)

也就在此。

承襲本書理性思考模式，線上遊戲商城化

對整體遊戲品質的影響有無、官方部門

是否立法限制上網時間門檻等諸多議題

都是可以拿出來討論且也較能得出理性

客觀結論的，你認為呢?

書名:《正義:一場思辨之旅》
作者:邁可.桑德爾
出版者:雅言文化

糊塗齋