浪費人生「話當年」

日前某退役將軍在某談話節目裡談到
若將軍人平均退伍年齡43歲提高到60
或65歲將使國軍喪失戰力、『現在募兵制
已經面臨跳票，』、『如果軍人福利那麼好
為何沒有造成一窩蜂現象？』，對此個人
提出幾點拙見：
１.依照當前執政者「終極統一」心態，
軍備似乎已經不是國家稅賦支出的重要
考量項目；對中國的「先經後政」－
所以臺商開放前的偷跑、中國經商權益
受害都可以擺一旁，放諸國內則是ＧＤＰ
大纛可以掃倒居住安全、人民生存權或
環境生態。


２.武裝上：「工欲善其事，必先利其器」；
依個人六年級的陸軍裝甲旅服役期間為例，
裝甲車大多是五～六十年前的美國汰換裝備
－號稱會進水的水陸兩棲裝甲車。



３.單兵心理狀態：一年十個月的服役期間
每天刺槍、擦槍，個人是看不出有什麼
益於實戰訓練之處，明顯缺乏有效、
系統性的教育或訓練措施－很久以前
大家就心知肚明：「當兵」就只是進去
數饅頭的。



４.江國慶命案：軍警的特殊團體生態
－申訴管道的不健全（申訴當事人的
身分保密）、上級放任學長學弟制的
霸凌行為（軍人就不是人？沒有人權？）
與嚴重社會資訊缺乏（利用莒光日來對
兵員進行洗腦作業、報刊單一化，）。



５.執政者若對於政策仍依慣採取
「被鐵票團體稍微阻擾、抗議就
乾脆全盤放棄而不積極協商、說明」
的短視粗糙立法和行政，那麼
【職業軍人】仍是一個肥缺－
對照當前民間企業普遍低薪化的
狀況來說；每當社會經濟蕭條從軍、
報考公職的人數就會暴增這也是事實，
何來軍人福利過差、是受害者之說？
記得還有上下班制的行政軍人不是嗎？
這樣說好了，如果軍人待遇真的如同
將軍您說的那麼壞、那樣差，為何有人
甘願選擇「職業軍人」為職業、放棄
外面自由、無拘無束的生活而去承受被
高層釘的莫大壓力呢?





６.說什麼「萬般皆下品，
唯有軍人高」呢？那麼教職員、
基層勞工（醫療人員、警察等等）
對社會和國家的付出到底算什麼？
更別提退役將領到中國定居、
安領退休俸的現實了－請告訴我
「為誰而戰、為何而戰？」敵人？
究竟是誰，現在的多數軍人大概也
糊塗了吧。






　今天面臨房貸都快繳不出來
（甚或連買都買不起）、股市
就快被斷頭時，還談什麼尊嚴：
現實地，人是要吃飯的；為了
「利益」而怒吼抗爭並不可恥，
為了「錢」走上街頭也沒什麼
好丟臉的－只要這個利益是
合乎公益的，這筆錢是清白的；
愛錢，在這個社會風氣快速扭曲的
年代那又算得了什麼？


義務役新兵入伍時總有很多不「願意」、
不甘心去當這個『浪費人生』的差：
千方百計也想搞個「驗退」；當初
勉強安慰自己入伍的理由或許是：
『當年他們保護我們，現在換我們
保護他們了。』的償債式聲音，
然而如果最終揭穿的真正面目是－
其實他們沒保護我們的能力，
而我們所犧牲的歲月也沒照顧到誰：
只是一劑安為罷了，那又當如何？
光陰荏苒，退伍後的許多個茶餘飯後
卻總有那麼多人超愛提及『想當年我
當兵打仗時.......』（老男人的熱門話題？）
我想在比『誰被操的必較兇，』、
『我當兵可涼的很，』的種種聲音裡，
其實，有著隱含未提的自我矛盾。