BBS 鄉民的正義

『我要他們永遠記得，他們曾經用BBS
殺死一個女孩子！！』




《BBS鄉民的正義》該片劇情主體架構
是圍繞在「宅男駭客」陳柏霖、
罹癌準版主陳意涵和復仇工程師
修杰楷身上；扮演記者的郭雪芙
並未有任何舉足輕重戲份(＊1)，
處於一種「欲言又止，點到為止」
的尷尬氣氛中。
個人想以幾個面向來探索這部電影
並試圖依個人經驗來看千禧年後的
「臺灣網路世代」之生態：



1.各論壇版主的徵選、
任用機制與版主、版友的發言尺度：
官方網站對於版主遴選的透明化
與規則建制須有一套
明確準繩，而論壇版主在管理上的
刪文、水桶與封鎖（＊2）等
依據在哪，也需要對該版使用者
有個明確交代而非流於情緒化
甚至與版友群對立；基本上，
「版主」應該成為版友與站方
資訊傳遞與溝通的橋樑，
對於敏感議題之處理過於偏袒版友
或單方面護衛站方都只是彰顯
該版主的不適任。




2.透明人：由於臺灣相關法規建制
缺漏和宣導不足，相信臺灣現在
還有不少網路重度使用者不知道
偵九隊是在混什麼飯吃的吧？
總想躲在「匿名」、「ＩＤ」之下
就可以肆意對陌生人進行攻擊、毀謗，
遇到意見不合者不是採取溝通手段
而是快打鍵盤三兩句、發洩一下情緒；
如同信用卡、遊戲點數一般，
因為貨幣型式的轉換而規避掉
消費者理智判斷裡所存在的「節儉」、
「需要與必要」的通關手續，
在網路虛擬角色的掩護下不少使用者
也企圖將自己的「發言」在現實
和網路作切割；「見面三分情」，
在手機、螢幕的護城河下任何
人性中醜惡姿態，譬如無情、
言語霸凌都輕易地顯露出來，
是否「無機質」、「物化」使得
網路族群膽大妄為個人不敢斷言，
只是若說現實世界裡的臺灣民眾
「公民素質」有待提升，那麼
在網路個人所遇見的部分族群
之品性就如同幼兒園－
有待重新教育。




＊「網路」上有三種人：
一是沒禮貌的人；
二是「寧願讓腦袋空白，
電腦只是遊戲機。」的懶人；
三是既懶又沒禮貌的人。




《BBS鄉民的正義》裡導演藉由
現實中駭客所具備的「高超專業技術」
在虛擬世界賦予了King、Queen等人
武林絕學，而在現實ＭＭＯＲＰＧ裡
也有許多普稱「臺戰」的消費者
藉由消費高額貨幣以求得其他玩家
無法企及的角色攻擊力、虛寶；
一方面彰顯自己的優越感、高人一等，
一方面也呼應了廠商的「求利」本質，
然而消費者不能忽略的是：
遊戲廠商利用公司員工的「內部優勢」
在遊戲裡逞兇鬥狠、製造糾紛，
讓「衝裝－封頂」等高度依賴
商城物品速成的行為在部份玩家中
掀起無限迴圈（ＰＫ、陣營和國戰
就是隱含此因素，）；而廠商派員
在各遊戲論壇創建ＩＤ以行銷、
吹捧自家產品也已經不是新聞。

　


3.群眾效應：盲從－示威遊行的
領導群最怕的應該就是遊行隊伍
內部被有心人士（或團體）滲透，
藉此滋擾生事、糢糊焦點；
當群眾氛圍處於「精神亢奮」
狀態時理智已名存實亡；
從選舉場熱烈氣氛下的助選
發言失當到單純遊行轉變成
血腥暴動，有太多的實例顯示：
氣氛會讓人衝昏頭，因受「鼓舞」
而失去理性判斷的群眾無異於一群暴民。
「時勢造英雄」同時也誕生了魔鬼；
群眾魅力在善與惡間形塑了今天
我們所生活的世界：希特勒、
毛澤東難道不是靠群眾（人民）
起家的嗎？
處在時代、環境的特定氛圍裡
對與錯成為了並非可以立馬分曉
的一檔事，而普遍資訊缺乏的民眾
也只能期待「時間」去證明一切。




4.媒體公器的責任與自省：
新聞的八卦化、
『有圖，真的有真相？』、
眼見不一定為憑，盲人摸象
或被刻意營造、呈現的「主觀事實」，
在媒體八卦化、記者收視化的
臺灣自詡「知識份子」的普羅大眾
若再輕意地對螢幕內、紙張上的
「片面事實」妄下論斷，是否
就此成為「剪下、複製、貼上」的
宣傳工具（鄉民）？
以李宗瑞不雅照事件到網路散播問題，
在供需問題的前置關卡其實應該
是網路使用者－無論是電腦或手機－
的基礎公民道德意識。




5.法律專業、工程師、網路使用者
三方共同制訂、規範的民/刑事法條：
厭惡個資外洩的網路使用者卻
瘋狂地在臉書（ＦＢ）上種菜、打卡；
抗拒指紋登錄政策卻熱衷
「人肉搜索」的弔詭－暴走的群眾
對社會造成的傷害。
而網路ＰＯ文時「引用」、
「出處」的侵權爭議也有待
公眾論述去釐清：
只要「非商業性質」就可以任意引用？
「註明出處」就沒有觸法疑慮？




「網路」在臺灣存在了十多年，
官僚或許陌生或出於怠惰竟未
詳訂一條規範與準則來監督
虛擬世界，著實令人傻眼；
『網路並不能用現實法律規範~~!!』
個人認為這只是任性小孩耍賴、
卸責的一種自我欺瞞的說詞，
每個人都想保有自我，卻往往
在不經意間徒存自大，
「言論自由」（＊3）並不代表
你可以任意傷害他人－當你
將自己的「自由」建立在他人的
困擾之上時，這份自由
被制約、管制也是遲早的事。
網民自律？從軍警系統
、政府官僚體系到各級教育、
媒體單位（高道德標準），
個人從沒看過哪個單位自律成功的，
反而是亂象叢生、營私舞弊不斷。





「鄉民」、「鄉民」，
何其貼切的用詞－就如同
街坊觀火的臺灣民眾
，火燒得越旺他們越是見獵心喜；
電影《繡花鞋》裡的村民依著長老們
的專斷獨行對蘇二（林心如飾）
群起攻之、處以酷刑並造成了
之後一連串的悲劇。
反思，當年檢警方拿著「證據」
對江國慶所下之判決，在那樣
氛圍下應該不少
民眾鼓掌叫好吧？
網路世界究竟誰有權「主持正義」？
曾在《伊蘇online》遇過一件荒唐事：
就是一群高喊要『替官方清除外掛！！』
的偏激玩家，他們自己私下訂了
一套規則：只要我們問你話
而你沒回答，就是外掛－受死吧！
個人在這款無內掛的線上遊戲裡
從沒使用過「外掛」；今天你詢問
其他玩家話語，
他人憑什麼一定得回答你？
或許心情不好，更可能是
如我個性孤僻、把線上遊戲當單機玩，
不行嗎？
違法嗎？
憑什麼對「我」人肉搜索？
憑什麼在甲版就不能發表
意見相左的論述？
憑什麼「你」就是正義使者？




個人認為導演顯然對
「酸民三人組」的抱持
過分樂觀期待，
現實網路裡有太多
「堅持己見，拒絕溝通」、
「自我中心，保駕護黨」
的群眾存在；不一定是心智
未成熟的青少年，有時頑固的
成年人思考模式比電腦ＡＩ更可怕。



事實上，《BBS鄉民的正義》一片
就是對一些總愛在網路上藉著
「隱身斗篷」高舉自我正義大纛，
現實裡卻毫無行動力與付出意願的
「出口族」的反諷。
其實
「在只要我喜歡，有什麼不可以？」
的背後經常被忽略的是「尊重」，
不只在網路講求生活禮儀
（網路充其量只是完全彰顯和
暴露人性的醜惡面，）
以就寢時間來說，每個人的
作息時間不一，社會也不是軍營
而你的規勸或抗議他人未必
聽得進去、會理睬；
如今在外租屋常遇到晚間十一
二點還有人演奏音樂「伴你入眠」
或者是夜歸人精神大好、談笑風生，
工作一天、疲累得想盡早入眠
偏偏又得在真的「忍無可忍」之下
伸張自己的「正義」
（你不睡覺，別人要睡覺~~~!!），
這說明了「重點不在場所而是在人」－
事在人為。
不可否認，在醫療照護、超商賣場等
醫事和服務業的類別之下
「時間」逐漸淡去他的絕對準則化身：
國中、小學生沒補習的可能習慣
晚上九點一到就去找周公了，
而夜班輪值的工作者對他們而言
補眠的時間有可能是在白天。
「把音量調到個人聽得到的程度。」
赫然成為我該注意、警惕的地方；
在強調聲光效果、震撼力的日常生活裡。
這也突顯出：人性對於自己私密
擁有的權利（聲音的聽說、
文字的讀寫或各類肢體動作等，）
常會不經意地處於過份自我主張、
壁壘捍衛的一種本能反擊狀態。



當行人堅持「自己的路權」、
駕駛人堅持「紅燈停，綠燈行」
（雙方都拒絕停、看、聽）(＊4)，
在臺灣想不發生車禍都很難吧？
　






＊1.在現今「網路影片」、
「行車紀錄器」成為懶惰媒體、
記者的發文工具時有些亂象
「第四權」確實起了推波助瀾、
助紂為虐的效應。





＊2.該影片裡白文慧（林玟誼飾）
在「版聚事件」發酵後抗辯自己
為管理論壇版面而犧牲交際時間等等，
個人認為不成理由：都上過大學了
連自己的時間都還不知道怎麼分配
與管理那是妳個人的問題，
接任版主之前妳就應該深思熟慮、
設想到之後可能面對的種種狀況；
而在「有責任心」的讚譽背後
「熟輕孰重」？
社團或課業哪個比較重要？
或許現實裡真的還有不少學子
持續迷失中。
此外，個人非常認同
「歡喜做，甘願受」這句話：
既然妳當初做了選擇就不要抱怨，
如果現在後悔了那麼也可以用
「辭退版主」等方式解套。
總之，自我壓力不該成為
「發言失當」的藉口－別人憑什麼承受？

 



＊3.在媒體淪陷的臺灣民眾
應該不難發現：愈是有墮落傾向
的媒體就越愛嚷嚷：
『箝制言論自由！』當
「不專業媒體」端出一道道
「八卦菜餚」時豈不是在糟蹋所謂的
「言論自由」？當「言論自由」
成為個別政黨專屬傳聲筒、
當法官不再具備理性判斷能力，
我倒寧可消滅你們（第四權）
的言論自由、釋放它們
回到普羅大眾手中。




＊4.遇到行人非法穿越分隔島時
基於「路權」、「正義」，
駕駛人你就敢、就能撞死他嗎？





導演

林世勇(Hero)

主演

陳柏霖
 陳意涵
 修杰楷
 郭雪芙


§資料來源§
維基百科