不曉得臺灣民眾對於所謂的
「臺片」(國片)定義是什麼？
是有臺灣資金挹注就算？
片尾Staff列表裡（導演、
是有臺灣資金挹注就算？
片尾Staff列表裡（導演、
製作人、監製等）有臺灣人就算臺片？
或者，反正只要有臺灣人露面，
或者，反正只要有臺灣人露面，
無論戲分多寡也就是臺片？
基本上，個人站在國際現實上：
至少中、臺還沒走到「統一」
（統一很刺耳？那說融合、同化、
回歸好了，）這一步，
所以呢，如果有人告訴我
《天堂口》是「臺片」那我會很冒汗。
P.S.「國片」應該正名為
「臺片」」；「中國」
不應該是「大陸」。
「臺片」」；「中國」
不應該是「大陸」。
你願意為什麼犧牲你的國家?
臺灣小小一個國（啥？你說說到
「國」會影響兩岸和諧？
那稱「島」好了，）官方、
媒體甚至部分民眾愛吃其他華裔
名人豆腐習慣是出了名的，
從劉德華、姚明到林書豪，
某些人士也就好像抱著一個心態：
只要本人沒意見，
我要怎麼沾光都可以－
「反正借光不用還。」
（說不定那些中、港籍球星
和藝人也是這樣想的（？）：
你們幫我免費宣傳、增加知名度
和曝光率，我何樂而不為？）
問題是：人家沒有發申明稿
我們自己就可以這樣搞、
那樣厚臉皮嗎？
至少成龍（個人以前的功夫偶像，）
對於臺灣缺乏理解與尊重的發言
已經讓我很唾棄；鄭伊健在
某部香港幫派片中對臺灣
造成傷害的臺詞也讓個人
對這個港星很「感冒」。
那麼「藝術」應該和「政治」、
「國籍」等敏感議題混為一談嗎？
個人當然支持「政藝分離」，
個人當然支持「政藝分離」，
至少封建體制下的人民
沒有太多選擇，
然而「井水不犯河水」－
當有人（很抱歉，個人不會
去考慮你是名人、專家或者總統，）
以不當發言去傷害個人
情感之所繫的時候，
個人也不會默不作聲、
乖乖挨打的；就算有時是
小螞蟻和大象的抗爭。
「不主戰卻不畏戰。」
個人不希望自己的人格
在一切無止境的畏懼
和妥協裡化成一堆自己
也不認識的靈魂，所以美牛？
嘿嘿：
１.別告訴我全美國三億人口
每天都在吃美國牛：
這是需要在嚴格條件下進行專業、
有系統的長期研究評估，
美國關於這方面具公信力的
資料根本付之闕如。
２.「三管五卡」是吧？
現在美牛都還沒開放進口，
海關就可以不時查獲
含萊克多巴胺 （ Ractopamine ）
的美牛了－
含萊克多巴胺 （ Ractopamine ）
的美牛了－
政府的管控能力和業者的
守法程度在在讓民眾心存疑慮。
３.承上，所以你也別告訴我：
人家日本怎樣、南韓如何又如何，
講白一點－事實上臺灣中央政府
到相關主管機關根本缺乏嚴格執行
的決心與能力。
４.MIT微笑標章喊幾年了？
奇怪臺中市好像還看不到幾間耶
（宣導根本不夠，果然政令/
口號是有保鮮期的，）；
「農產品履歷認證」個人覺得
民間團體（如主婦聯盟，）做得
都比你政府多，怎麼搞的？
臺灣，真得很奇怪ㄋㄟˋ ：
監督單位總和監督對象牽扯不清－
部份地區的環保局總在為
某些企業護航；農委會主委
總在替「民眾還有疑慮」的
官方政策背書；原能會則成了
臺電最好的「傌基」，
我真的想問這些人：
『你們領的是臺電、國民黨、
各大企業的薪水，
還是納稅義務人的血汗錢？！』
你哭給誰看啊？真正想哭得應該是
深受其害、關心這議題的民眾才對吧？
你願意為多少出賣你的人格?
如同郭冠英這樣發表過偏頗
言論的人臺灣公共電視還在節目
【主題之夜】發表他關於張少帥
的紀錄片，老實說當時個人對
公視這點極為不滿：
你拿納稅人的錢
（政府每年編列固定經費九億元；
和英日韓的公視之經費落差
是另一個議題，）怎麼可以
行政不中立、邀請這種傷害
國家尊嚴至深的人上節目呢？
於是他後來會發表關於
成龍的諸多言論
個人也就不感到意外了。
臺灣的官方、民間文化藝術團體、
藝人（演員、歌手）們到中國發展，
無論是基於商業考量、
文化交流都好，只要
不傷害到臺灣的尊嚴、
主權定位那麼一切都在
個人忍耐限度內；
如果你要像某些藝人、
表演團體公開支持
（甚至把這種意念搬到
舞臺表演上，）某黨
那麼個人予以尊重：
因為你們也承擔了流失票房的風險。
P.S.郭某人的行為舉止
也印證了「ID」與
「透明人效應」－「網路匿名」
一旦遭有心人士濫用之恐怖。
現在我看不看美國片，
看－但我會慎選；Ｄ3？
在玻璃渣胡搞惡搞的
「十年一劍」之後
個人已然不支倒地。
中國電影（香港是中國的，
想必政治正確？），
個人當然會積極避開
那些有「前科」的演員之作品，
至於遊戲也沒到非玩
「中國製造」的地步－
我寧願被「新斷線」
也不願去以任何行動支持
一個以飛彈對準自己的國家，
這算是個人的一點私心吧。
P.S.如果一個公司職員的表現
可以代表公司整體形象，
那麼一個人、一家企業
某種程度上所代表的是一個國家，
這樣說應該沒有問題吧?
沒有留言:
張貼留言